前不久，格雷泽家族出售时曼联股权演变成球迷热议，完全同时，「欧超」事件也再度爆发，外来资本相对于欧洲足坛的影响蓝月帝国行业的关注焦点。
但本文根本不全部深度聚焦于格雷泽和欧超，只不过是以这个事件背后的有用推手美国资本为切入点，研究和探讨欧美体育运行模式的完全没有差异。这样的差异所可以体现的，恰恰体育产业与政治经济与错中复杂的关系。
ECO氪体专栏作者 / 萧深
本文所涉及的命题，在狭义的体育概念内找不到答案。我们要对体育关联的产业接受分析，认知那些个产业在去相关国家和地区经济中扮演的角色，并再理解差别经济体运转模式的差异所在。
所以，读者亦常将这篇文章视作另一个维度的年终总结。哪怕曾经在约稿时的想法只不过是环绕「格雷泽家族大量收购曼联」展开攻击，但把此类问题当成一般意义上的体育乃至于商业事件去理解，比起又不能把握到全局。
所以才你肯定不会在下文注意到那种「共情」向解读一，而这正是国内舆论比较好习惯了的。
以足球为例，表面化的文化层面分析屡见报端，颂扬或者学会反思也从而正在。相当多带有这样的标题很少出没：中国为什么不就没xx文化？且论「文化」本身就不是都有利无弊的简单啊概念，就算其中的历史多么悠久的历史细节多么美好和幸福，那也仅仅体育的一翼只不过。
图源：Skysports
现代足球与体育产业「发展」（不是褒义词）到今天，资本已成为不可替代的决定因素，文化在各种因素的博弈中正处于下风。这样的「经济基础影响大上层建筑」的东西，又不以个人意志为转移到，势必会造成完全掌控资本力量的幕后老板与代表文化民间的球迷群体之间的那巨大矛盾。这些矛盾在球队战绩较好时可谓得以略加遮蔽住，却永远应该不会唯一消失。
但资本势力并非完全趋同甚至内部也存在尖锐冲突，美国/欧洲/中东资本格各自有不同的打法和目的。如何可辨识那些个资本的底层基础和顶层逻辑，而非分出多与少上下或批判一番，才是重点所在。
简单的方法应该明确，经济而非竞技意义上的国际足球，除世界杯外已基本是＝欧洲足球（世界杯仍具备什么引起全球资本特别是新兴势力的价值）。可如此格局的形成，必是欧洲对南美进行类似于「殖民地式掠夺」的结果，更是南美整体快速衰退的再体现。而过去十数年美国资本涌入欧洲足坛，一定程度上又是美国对欧洲「经济殖民」的组成部分。
这一带有历史周期律特征的循环，反映了欧美双方实力的此消彼长，这些美国全球出击到最后牵引美元压力增高的有用进程。足球作为欧洲文化的核心资源之一，势必成为美国资本抢滩登陆的主要目标。
值得注意的是，尽管美国在政治经济的整体博弈中占据上风，可他们对欧洲足球的改造却称不上成功。
「成功」成功与否未必是战绩，美国老板当家地的球队虽深受其苦争议，始终倒是有不少冠军入账；球队营收也不算评判标准，不管如何「格雷泽们」那就赚钱多多。这里的「不成功」指的是美国资本在运营模式上对欧洲足球的改造失败。
标志性事件当然是欧洲超级联赛的潮起潮落。美国资本趁机击溃欧洲俱乐部足球的比较传统格局，把各国联赛变成「欧超」的塔基，后再再造一个北美四大职业体育联盟式的产物。他们利用各方势力对欧足联这一官僚机构的会导致不满，另外己方起义反抗和转移舆论视线的武器，确实在一时彼此间无法形成「黄沙百战穿金甲」之势。
图源：@ESL
但「欧超」的快速落幕实属必然。这当然了并非毕竟欧足联拥有有多强大无比的能量，也不完全而它对欧洲足球导致的若干影响，只不过是这件事情给西欧发达国家造成了那巨大的潜在原因社会危机。当时被媒体大肆搜刮大力鼓吹的「球迷赞成导致欧超流产」的文化故事，本质不是以多胜少的童话，只是各国政府担心那由此受到的民众上街及选票会流失。因为他们一齐地亲自下场干预，用政治攻击暂时瓦解了资本同盟。
欧洲法院在前不久2012版第一考网的判决中，证实国际足联和欧足联限制下载欧超的行为可能触犯欧盟法律，这也被一些人视作欧超可能起死回生的转折点。总而言之，寻求出路欧超才成立的重要的是动力之一是去追求极大的经济利益，但欧超对本国联赛体系的冲击，却很可能导致各国足球的经济基础彻底瓦解进而挫败社会基础，这一点并肯定不会只不过判决而变化。所以，欧超想要蓝月帝国现实始终前路漫漫。
「欧超」失败的另一重要原因，是欧洲缺乏美国的物质基础。美国体育拥有极高的经济独特性，纵向维度表现为产业上下游和社会各环节的密切串联，斜向维度态度为「资本家的平均主义」。
美国依托企业资本优势，完工了一个以多项目职业体育为展示平台，全国大学和高中为生产供应基地的庞大无比市场，而那个市场又是这个可以温饱有余，哪怕冲出全球体育市场而必然。这种体育产业的独特性，很显然是其经济实力的缩影。
上述条件，就算是理想中高度一体化的欧洲也难以满足的条件。而美国资本「只想摘桃子，不愿打基础」的做法，确实可能造成欧洲足球产业的整体塌方。于是「欧超」反过来促成了欧陆各国上层之间难得的一次联手，这出乎美国人当初的预料。
一击不中未能达成目标，再再加全球大环境的飞速变化，美国资本的逐渐地退潮也就合乎常理了。国内舆论议论颇多的「欧美体育理念不同」只是表面文章，经济原因比意识形态先行才是实质。
然而，这并不意味着外部资本会离开欧洲足球的舞台。拿欧洲商业化程度最高的联赛英超来说，对外来资金依然有着高度需求。这是只不过英国政府自撒切尔夫人时代正在，已彻底放弃了大部分第一和第二产业，足球这种这个可以充分吸纳投资的高质第三产业标的，就蓝月帝国他们赖以生存的摇钱树之一。
何况伦敦作为全球金融重镇，能够为各路资本提供他们所需要的各类服务，也是其他欧洲国家不具备的条件。
图源：the athletic
中东是接过美国大旗的核心力量，确实是特殊收购传言中的主角，.例如沙特公共投资基金和阿布扎比主权投资基金这种富可敌国的资本。当然，他们背后的故事也绝非是「土豪一掷千金」那么简单，而是国家意志的海外实践。
以沙特为例，所谓「2030愿景」的根本，是牵引经济结构转型维系社会稳定。国内尽可能会远离了对石油和天然气的高度依赖感，去拓展新能源领域创造就业带动好内容；国际上太低石油出口，资源更多外汇储备。体育在这种宏伟壮阔计划中，资金占比虽不很大，却有较弱的国际舆论效应。
除收购海外俱乐部之外，沙特还在国内足球联赛和举办一次国际大赛（F1/达喀尔）上动员了在外界现在看来颇为庞大（实则于自身规模最多）的资金，走向申请办世界杯这一步也顺理成章。
与之相反，英国首富这类人物的出现，更多只是昔日帝国的回光返照。其个人的故事意义大于整体的经济作用，长期价值不应被过分放大（对球队的战绩帮助也不值得高估）。
对被投资一方（英超）而言，中东资本虽然金融手段未必单纯，且意识形态和本国存有冲突。但所属政府的全球影响力有限，不会像美国资本那样出现尾大不掉的风险，因此对这种投资更是你情我愿。
但英超模式的最大风险并不在于某一政治势力主导，而是经济层面的持续高杠杆运转，就是这种做法直接推动了转会/工资/版权费用的各种天价。高杠杆的最重要基础是增量市场有充足空间，这样风险或可控制。
图源：ELespanol
如今全球体育由于经济下行的关系，都开始吃存量市场的老本，豪门球队也屡次传出财务危机。一旦预期衰退后市场出现倒挂，后果严重就可想而知。
因此欧洲也出现了以德甲为代表的另一种运营模式，即对外资较为抵制的低负债保守策略。这然后导致了德甲目前的经济竞争力远已来不及英超，但也给可预防风险上紧了安全阀。那样的模式的成因莫说只不过德国人的小心谨慎作风，更由这种国家的产业结构决定。
德国相比较英国保留了较少的工业基础，有一套极为尚未健全的体系。同时德国不是以金融从立国，对海外资金的需求和吸引力均不如你英国。这就使德甲是需要更多依托企业于本地产业和民众，德国联赛引以为傲的球迷文化也恰恰若要为基础，才能在足球事务中扮演的角色要比重要的角色。
与此同时，德国也试图借鉴美国的部分发展思路。正如德甲和NFL的合作，在数据显现出和媒体传播方面都是一些大洋彼岸的影子，再算上著名「50+1」的模式本身又包含了北美四大联盟的特点。分出能够看出，德国在目前的全球政治环境下，在给以足球为代表的文化产业寻找一种「软着陆」的可行性方案。
图源：@bundesliga
其实归根结底，当全球经济的高速增长期即将并已经开始成为历史的时候，如何在列车进入隧道后找准前进的方向，这是摆在各国政府面前的首要课题。越是在这种时候，不尊重规律的做法产生的危害就会越大。
足球和体育从未就不可能在历史大势中置身事外。技战术层面去认真的思考一进一退得失可谓有其价值，可一旦赖以生存的经济基础崩坍，那论是什么呢地方的资本都不可能扶大厦于将倾。除非左脚踩右脚梯云纵一步登天，「万有引力定律」肯定会把人从空中拽到地面然后再摔个粉碎。
推送机制再改版，为防止走散，请将「体育产业生态圈」设为⭐星标，接收及时、优质的体育内容。
