世预赛18强赛首轮角逐，中国男足客场0-7惨败给日本队。《济南时报》体育部撰文认为——带队遭遇耻辱性失利，伊万科维奇是国足惨败第一责任人，该换帅了！

一夜过后，0-7的耻辱性比分深深烙印在每个关注中国足球人的心中。实力不佳，并不等于一定会失败，甚至是惨败。尤其在18强赛这样的赛场上，如果技战术布置到位，球员比赛欲望强烈，至少对手不会赢得这样轻松。遗憾的是，该有的水平，国足没有，但不该犯的错误，却全都犯了，而第一责任人无疑是主帅伊万科维奇。

整个亚洲，就国足“最颓废”

世界杯扩军给了亚洲中下游球队进入正赛的希望，也正因此，18强赛每一支球队都希望在首轮证明自己，而国足恰恰是唯一的例外。

国足同组对手中，巴林客场1-0战胜澳大利亚，印度尼西亚客场1-1战平沙特。这两支客场作战的球队原本是国足冲击世界杯计划中必须拿下的对手，可看到他们与澳大利亚、沙特这样的亚洲强队分庭抗礼时，此前的计划恐怕已经落空了一半。

其他小组中，韩国队在主场被巴勒斯坦0-0逼平，朝鲜队在客场仅1球输给乌兹别克斯坦，亚洲杯冠军卡塔尔主场被阿联酋3-1击败，伊朗1-0吉尔吉斯斯坦，伊拉克1-0阿曼，约旦1-1科威特。从失利球队的丢球数看，澳大利亚、朝鲜、卡塔尔、吉尔吉斯斯坦、阿曼5支球队总共丢了7球，而国足单场的丢球是他们的总和。

因此，“技不如人”在18强赛的环境中其实是个伪命题。与国足一样，巴林在与澳大利亚的比赛中控球率也不到30%，印度尼西亚与沙特的比赛数据要稍稍高一些，但也仅有34%。立足防守是每一支球队面对强敌时最理智的选择，国足没有做错这道“选择题”，但在其后的“分析题”中，伊万给出了最混乱的解答，最终导致悲剧的发生。

整个亚洲，就伊万“最固执”

功不成，守不就，主帅伊万科维奇自然难辞其咎。

此前，伊万科维奇也表示已经在训练中进行了针对性布置。然而，事实如何呢？他在首发阵型的选择上依然没有放弃442，虽然菱形中场改成了平行站位，但安排蒋圣龙出任后腰使双后腰的配置成为摆设，空中优势突出的上海申花中卫在日本队的地面逼抢中完全暴露出了自身的弱点。与此同时，“新10号”徐皓阳与杨泽翔所在的右路成为对手的主要突破口，尤其是肋部空当被完全利用，进而导致防线全面崩溃。

上半场局势不利，伊万科维奇下半场改打5后卫，但这套阵型存在的磨合问题更为严重，由于牺牲了防线的延展性，国足的阵型被进一步积压，日本队长期在进攻30米区域内控球，技术优势得到了充分的运用。

这是伊万科维奇执教国足的第5场比赛，在前4场36强赛中，国足仅在主场战胜新加坡队，如果说过去的战绩不佳是准备时间不足，那么这个借口在18强赛上便完全没有成立的理由。

70岁的伊万科维奇很难再改变自己的足球哲学，他的固执也无法激发起国足的活力。虽然曾经在中超执教，但他对现今中国足球截然不同的环境显然缺乏足够的了解，对于球队的客观实力也没有清醒认识。另一方面，国足目前仍然存在严重的心理问题，但骄傲的克罗地亚老帅很难与球员们建立有效沟通渠道，据《北京青年报》报道，本场比赛结束后，回到更衣室的伊万与球员之间没有任何语言交流，这种沉寂的氛围或许是未来一系列动荡的伏笔。

不过，伊万科维奇刚刚执教国足不到7个月，他绝不会主动离职，足协强行将其辞退也要面临解约金的风险。即便顺利完成了这道程序，当下满足足协薪资要求，而且能有过硬能力的教练员也相当有限。这是足协面临的一道选择题，也是一道难题。只是，对于这份答卷的交卷时间，伊万等得起，国足等不起。