20次丢失球权，让刘彬彬成为国足第二大讨论的话题。

亚洲杯首轮，国足小组赛首轮，被世界排名100多位的塔吉克斯坦逼平，一个令人无奈的结局。

比起结果，过程一度令人绝望，就是这样一支“弱旅”围着国足的禁区，竟然射出20多脚。看着球员们一次又一次的倒地封住，真是刺痛了每名球迷的心。

没有拿到理想的结果，肯定要分析原因到底出在哪里了？裁判一次争议的改判，几乎带走了国足一半的矛盾舆论。

然而，当大家在分析球员个人的表现时，刘彬彬成为出现频率最高的名字。

20次丢失球权，成为媒体和球迷攻击的焦点。直言：被动的国足总共才创造出了几次机会，作为攻击型的边前卫，一个人就丢了20次球权，令人感到惊讶地同时，又无比的愤怒。

但是，大家如果认真的看了比赛的过程，或者说对于足球战术有一定的理解，那么也许你就不会这样无厘头的喷了。

本场比赛，刘彬彬出任首发边前卫，承担着突击和传中的重任。

整场比赛，由于国足基本处于被动的防守态势，因此没有给刘彬彬太多的表现机会。即便是有表现，几乎也是以失败告终，处于这种情况，给他打一个低分并不过分。

不过，我相信大家看到了几次这样的镜头：

国足在防守的过程中，拿到球权之后，第一选择会将球分给边路。用边路的速度，打开进攻的缺口。而身为边路主要突击手的刘彬彬，承担着第一波进攻的重担，从某种意义上来讲，要比武磊和谭龙的责任更大。

可是刘彬彬在拿住球之后，利用自己的速度特点，快速拿球通过半场。在前十米，也许还没有任何问题，但是再接着往前突破，就会面对对手两名以上的防守球员。这种情况也很合理，可怕的是没人去接应刘彬彬！

也就是，当刘彬彬从拿到球的那一刻，就注定是孤胆英雄。靠你自己的能力，突破对手的整个边路防守，然后再给两大前锋传出高质量的传球。

试问，这样的难题，如果不是一等一的球星，能做得出来吗？

那么为什么中场的几名球员，就不赶紧去跟上，给刘彬彬吸引对手的防守精力，或者制造传球选择呢？因为中场几名球员大部分精力在防守上，已经没有那么多体能去跟着刘彬彬高速来回的冲刺了。再说了，防守住对手的进攻，是球队的第一要务。所以中场没人去跟刘彬彬。

那么武磊和谭龙，作为两大前锋，怎么不去靠近刘彬彬呢？首先，谭龙根本就不是速度型的锋线，而武磊又在远离刘彬彬的另外一侧，还要面对对手的多人盯防。

此外，在有限的几次前场攻击中，武磊和谭龙浪费了几次良机。只是刘彬彬的表现更糟糕，因为从某种程度上来讲：刘彬彬替武磊和谭龙背锅了。

这就是为什么刘彬彬丢失球权那么多次的根本原因！

在山东泰山队，刘彬彬的发挥要远远好于国家队。并不是刘彬彬消极怠工，是自己身边的队友太不给力。

以上赛季为例，在俱乐部，刘彬彬的身边，前面有费莱尼牵制，中场有莫伊塞斯穿插，再加上李源一的灵活跑位，后面还有刘洋或者其他边后卫的配合，所以刘彬彬拿球的空间非常富裕，基本上就是一对一。而在国内，面对大部分防守球员，刘彬彬一对一的成功率非常高，因此也是泰山队的进攻重要选择。

在国足，刘彬彬有这种待遇吗？只要自己拿球，基本就陷入对手的重重包围。球队没人能吸引防守啊，也没人能及时跟上。如果遇到马尔代夫、关岛可能还行，但是面对其他的球队，基本没机会。

足球不是一个人的，是一个团体项目。而国足防守还能靠整体，但是进攻基本上完全靠个人。

不过，对于国足来说，将刘彬彬定义为一个替补，或许效果会更好。因为下半场登场，对手的体能出现问题，刘彬彬就能用自己的速度优势，连续冲垮对手的多人防线。

这就是为什么刘彬彬是山东泰山队的宠儿，却成国足弃儿的根源。（完）