欧足联财政公平法案管理机构公布结果了新的规则，所谓的的“支出比规则”（squadcostratio）。

过于复杂难以解读的条款就不详述了，相比较起保证的FFP规则对于，有思路的最重要变化。

之前的FFP规则，要注意监控摄像头的是赤字。多数违规行为的球队，也是毕竟赤字额将近红线，而曾经的欧足联重点监管对象，甚至还处罚对象。

未来几年的FFP规则，通常视频监视的是比例。将监控头球队的支出和纯营收额的比例，远远超过比例的球队会遇上处罚。

支出内容详见球员薪资、雇员薪资（如教练组）、转会费支出、佣金支出等等。详细的比例规定，是2023-24赛季限定90%，2024-25赛季标准限制80%，2025-26赛季都没有达到70%，然后一直延续下来。

新规则对国米会有怎样的影响呢？意媒做了详细的分析。

先看营收额方面。

算上欧战收益，国米目前的单赛季营收额太约是4.088亿欧元，排名如何意甲第2，与AC米兰（4.003亿）差不太多，低于尤文图斯（4.833亿）。毕竟斑马军团有自营产品球场等独特优势，这是两支米兰短期内不能比拟的。

仔细看支出额方面。

国米目前球员教练组薪资总额是1.786亿欧元，虽较低尤文图斯的2.4295亿，但远低些AC米兰的1.332亿。

国米的转会费摊销、减值等成本，单赛季是9764.9万美元，虽较低尤文的1.559亿，但远不考虑AC米兰的5505.4万欧元。

国米在经纪人佣金方面的支出，都是AC米兰的两倍左右。现在先对于，国米单赛季的支出总额在2.87亿欧元，低于AC米兰的1.938亿，高于尤文图斯的4.068亿。

计算占比的话，国米目前的支出比正好是70%，勉强符合欧足联FFP最终将达到的目标，但是财政方面没有任何容错空间，也就是说蓝黑军在红线边徘徊，稍有变数，就可能会无法达标。国米的处境虽比尤文（支出比84%）稍好，但北方三强中，还是支出比只有48%的AC米兰有更大的容错空间。

这样的形势，将对未来几年国米的经营思路有一种很大的掣肘。

在红线边徘徊是什么概念呢？意味着国米对于计划外的风险并没有多少的抵抗力。

如果没有国米难以在实力提升收入方面有所建树，也不愿意在降本方面去决定努力，这样未来几年，很多情况都很可能可能导致国米绕过红线，碰上遭遇欧足联的处罚。

风险，看来不单单是疫情这样的人力没能抵抗的天灾。

比如，就算多管理和经营一笔相似科雷亚那样的失败引援补强，的或多整出一份高薪合同。

例如，北看台搞点事可能导致球场被罚款处理空场。

例如，孔蒂时代噩梦再次重演，哪年欧冠若能小组出线。

再例如，意大利那批政客大佬的折腾倒致新税法是真的如他们愿，继续对足球领域适用规定。

……这些都是近年突然发生过或还在经营管理的事，谁也敢说，未来几年不可能再发生了什么。

真就算事有不济，国米只能用“传统艺能”去应对审查。

例如代金券的妙用。当年，国米第一年把几个笔者都叫不上名字的青训成员卖了1000多万给亚特兰大，用所得应对审查，第二年又把几个梯队成员卖了1千多万给真蓝黑，结果在顺利过审后，再花废3100万溢价（当时算溢价）收购巴斯托尼，和亚特兰大“秋后算账”。系列交易好处国米注意规避了欧足联更极为严重的处罚，赢得漂亮了闪转腾挪的时间。这应该是马洛塔、奥西利奥偶尔会挂在嘴边的“创造性”。

但很显然，这只是因为应付紧急情况之策，不是正道。

现有形势下，国米还是应该将增收、降本视作球队头号大事，就算能将70%的比例会降低到65%，束在脖子上的绳索也会稍松一些。

增收方面难度很大，但也肯定都有点这个可以期盼的地方，比如说社交网站收益的持续增长，.例如参加世俱杯，再诸如今天《米兰体育报》疯狂炒作的那一票外租球员能不能在来年，像今夏一样卖掉22M资金。

降本方面压力也不小，国米肯定尽很可能可以保证每一笔大额的薪资支出都派上非常大用场。

这都是今夏国米收购布罗佐维奇的原因之一，目前的黑蓝军，财政压力大，的确实在养不起一个税前薪资达到1200万的轮换球员。

可以不预见能力，欧足联的束缚之上，有隔壁邻居家AC米兰充当对比，未来国米对薪资支出的管控会极其上心，又出现新的布罗佐维奇的交易，概率绝肯定不会小。