FMVP，全称是总决赛MVP，又叫作比尔拉塞尔奖，这个奖的含金量到底有多高？在过去10年里，出现了较大的争议。

有人认为含金量十足，他是总冠军球队里的最好球员。

有人认为含金量一般，他不过是总决赛表现最好的球员而已。

关于FMVP的含金量，最准确的定义就是一句话——

它是11位媒体成员认为的，总决赛表现最好的球员。

因为FMVP是由11位媒体成员投票选出的，而投票的依据，就是球员在总决赛这个系列赛的表现，多则7场，少则4场。

从这个定义来看，那FMVP的含金量是真的不怎么样。这也是为什么这10几年来，FMVP存在巨大争议的原因。

一方面，投票的人少，那主观意向的影响就很大。在概率学里，我们不能因为扔了11次硬币，有7次是正面向上，就认为正面向上的概率达到了66%。因为次数太少，没有参考价值。

这几年，双标明显。

2015年，伊戈达拉成为奇兵，所以他成为了FMVP，而勇士核心一票都没有。2019年，范弗里特是奇兵，但他只有一票。但是，2016年欧文是奇兵，2020年安东尼戴维斯发挥出色，他们却一票都没有。

另一方面，投票所依据的标的少，多则7场，少则4场，而且还是同一个对手，如果一方的防守策略有偏向，那确实是可能出现个别球员平时表现一般，但总决赛大爆发的情况。

比如2015年，伊戈达拉就是骑士放的点，所以他爆发了。而2017-2018年就更明显，对方有库里和杜兰特，骑士只能选择放杜兰特，防库里，所以杜兰特投出历史级别的高效率，库里只能无缘FMVP。

评选规则的简易性，决定了FMVP的评选一定会存在不少争议，所以含金量就不会太高。再加上这几年，联盟和媒体主观干预太过于明目张胆，那争议就越大了。

至于为什么在之前，FMVP争议小的时候，不少媒体和球迷是认可FMVP的？那是因为一个现象——

FMVP含金量高，不是因为FMVP本身，而是因为那些拿到FMVP的人。

不是因为伊戈达拉拿了FMVP，所以伊戈达拉就变得伟大。而是因为拿到FMVP的人都是乔丹、邓肯、奥尼尔、科比、奥拉朱旺、魔术师等这样的传奇球星，所以FMVP这个奖项的含金量才会被认为比较高。

但是，在实际的比赛中，因为球队的核心，球队地位高、个人能力强，所以只要球队夺冠，他们一般也会是球队里表现最好的那个人，他们有更大的概率会拿到FMVP。所以，FMVP和夺冠球队的核心，有较高的重合度，以至于一些人会混淆概念，他们认为只有拿FMVP的人，才是球队的核心，那完全是本末倒置。

这就是FMVP的含金量，从定义和评选规则来看，它的含金量真的很一般。但是，它跟夺冠球队的核心又有较大的重合度，一般拿这个奖项的都是夺冠球队的核心，所以才会被人认为含金量比较高，实际上不是的，是因为拿FMVP的人多数是传奇，所以FMVP含金量才高，而不是拿了FMVP才使这些球星成为了传奇。