前言
足球比赛中的中场是球队攻守转换的核心区域，一个优秀的中场组织能够为球队带来流畅的攻击和坚实的防守。442菱形中场阵型作为一种经典的战术布局，曾在世界足坛上取得了巨大的成功。442菱形中场的特征在于其中场区的菱形站位。 攻击时，2名侧翼被拉开，形成宽度； 在防守的时候，他们会接到中路，与两名中路中场形成紧密的中场四人防线。 这个站位在维持中场控制力的同时是有效的利用大衣的宽度开始攻击。
在442菱形中场，每个球员都有明确的责任。 中场在进攻时要运用速度和技巧突破对方的防守线，防守时要从中道配合中路中场的防守。 中路中场主要控制比赛节奏，组织进攻，参与防守。 以前锋线需要在第一线积极压迫对方的防线，为球队创造进球机会。
在进攻方面，442菱形中场强调通过中路和边路的合作创造机会。 中场在拿到球后，迅速前进，寻找传球的机会； 中场可以根据比赛情况选择边路得分，也可以直接向前传球。 在防守方面，这种阵型将强调中场的集体防守用紧密的中场四人防线阻止对方的攻击。
442菱形中场在一些方面具有一定的优势，但也存在一些明显的缺点。 今天，我们重点分析其缺点。
缺点1：阵型过窄，边路宽度问题会随比赛的进行被逐渐暴露
任何阵型都不是完美的。 有优点就一定有缺点。 在评估阵型时，我们总是看到其均衡性。 如果出现严重的“脑筋急躁”，我们必须想办法改变这种不平衡的局面。同样，4-4-2菱形中场在进攻端可以利用中路的优势，以三角轮换的对对手造成最大的打击，防守端也不可避免地面临着边路太窄的问题。
如下图所示，这是4-4-2菱形中场的平面示意图，可以清楚地看到4-4-2菱形中场是比较窄的阵型，中路储备了大量人手，边控相对薄弱。 那么，这个极限在实际比赛中会被牵引会引起什么样的问题？
442菱形中场弊端分析图
如下图所示，如果拜仁慕尼黑队的赛道在右边发展，热刺队的防守整体重心将向自己的左边偏移。 你可以看到热刺队的三名中卫和另一名攻击型中场集中在球场的左侧。 随后，拜仁慕尼黑队的右卫将球传给了后腰的基米希，基米希接到球后，改变方向，长传向自己的左侧，可以有效地移动4-3-1-2阵形防守的重心。
4-2-3-1阵形中中场覆盖面太窄，对方可以轻易前后移动本阵形的重心
如一支球队的防守重心被对手轻易的来回左右调动是相当危险的，任由这种局面发展下去，在防守端出现防守球员落位不稳，暴露空当并最终导致丢球也只是迟早的问题。
缺点2：球员体能储备不够充分、移动不足都可使阵型丧失自己的优势
刚才说了4-3-1-2队形的第一个缺点。 那就是阵型幅度不够大，缺少覆盖面，被对手抓住了弱点，往返于长路径，导致自己队员位置不稳，丢球。 针对这种情况，部分领导会作出相应的调整例如，4-3-1-2阵型的进攻型中场在防守时调整到中场线上，增加球队的防守幅度和覆盖面，解决这个问题。但如果要在不改变阵型原有站位的基础之上，解决这一问题，那么球队就必须通过球员的不懈跑动来弥补这一弱点，这样对球员体能的要求就很高了。如下图所示，热刺队的三名中前卫面对对手的长传调度,只能通过大范围的横移跑动来弥补阵型宽度不足的缺陷。
长期以来，运动员的体力大幅下降，在高水平、高质量的对抗赛中，运动员们如此大范围的整体移动显然无法支撑整个比赛。
被迫进行大范围的横移，选手的体力大幅下降
另外，4-3-1-2阵型可以通过中路球员的三角轮转换位从而取得在进攻端的优势。如果球员的移动不足，那么这一优势也无法充分的发挥出来。所以，我们说4-3-2-1阵型，如果选手的身体素质和体力储备不够，4-3-2-1阵型是很难控制的。
4-3-2-1阵型的缺点和中路人数密集的优势，几乎都需要运动员的体力和坚持不懈的奔跑来交换。
全篇总结
在意甲或英超联赛，我们经常能够见到有教练在使用4-4-2菱形中场阵型，但是我们发现很少有球队能够采用4-4-2菱形中场阵型贯穿整场比赛。这正是它的复杂性以及对队员体能有着极苛的要求所造成的。进攻时中路拥有着绝对的优势，但防守时却又受制于中路人数过于冗杂，从而使得边路的宽度被对手屡屡利用。
巴萨4312阵型
4-2-3-1阵型这样优缺点分明的阵型，相信随着现代足球的发展，技战术的创新将迎来属于自己的改进。
