“一人一城”绝对值得拿出来夸，但是这不代表着“一人多城”就都是耻辱。有个群体在“偷换概念”。

“一人多城”才是常态，“一人一城”那是变态

实际上，NBA就是一个商业联盟，“一人多城”才是常态，“一人一城”那是变态。“一人一城”真的可遇而不可求，需要球员和球队的相互成全。

最简单的例子，迈克尔乔丹就不是“一人一城”，奥拉朱旺也不是“一人一城”，乔丹在后期自己当奇才老板又兼球员；奥拉朱旺在生涯末期被火箭“无情”送走，但都不影响乔丹在公牛和奥拉朱旺在火箭的绝对地位。

相反的，科比、邓肯、诺维茨基这样的“一人一城”，真是幸运儿，他们的伟大固然是“一人一城”的根本原因，但其中也存在着运气，比如科比差点去了快船、公牛，邓肯差点去了魔术。

有些人，是自己选择离开；有些人，是球队送他离开；有些人离开是为了自己，也有些人离开是为了球员，更有些人的离开，是球员和球队的互相成全，比如威少。

雷霆在送走乔治之后，留下威少就是互相耽误，于是只能送他离开，没有人会因此而去质疑威少在雷霆的地位。

“一人一城”值得拿出来夸

“一人一城”肯定值得拿出来夸啊，在NBA历史上，生涯超过10年的“一人一城”本来就没几个，取得成功的“一人一城”超过10年的就更少了。

它完全是一个极大的荣誉，值得拿出来夸。完成了历史罕见的荣誉，为什么不拿出来夸？

但是！它是一个加分项，而不是决定球员历史地位的决定性因素。

当2个球员荣誉、表现差不多时，那么“一人一城”的肯定比“一人多城”的更具有含金量。

而当2个球员荣誉、表现差比较大的时候，那么“一人一城”根本就不足以弥补差距。

“一人多城”也没问题

“一人一城”值得夸，但“一人多城”却也不是问题。

最简单的，天勾贾巴尔，乔丹出现之前的NBA第一人，他就不是“一人一城”，他效力过雄鹿和湖人，而张伯伦也效力过多支球队，还有奥尼尔也一样，但这都不影响他们的伟大。

就像上个话题讲到的，“一人一城”就是加分项，不是决定项，那“一人多城”自然也不至于被一票否决。

有群体在偷换概念

那为什么关于“一人一城”争议这么大？那是因为有个群体在“偷换概念”。

人们不是在贬低“一人多城”，更不是在抬高“一人一城”，人们所贬低和轻视的，是“抱团”。是因为“巅峰抱团”，所以取得的成就被人轻视和贬低，而不是因为“换队”才被人轻视。

情况大概还原就是这样的：

张三：靠着巅峰时期换队去RH组成巅峰三巨头才拿到2连冠，凭什么就自称历史第一人？

李四：换队怎么了，谁没有换队呢？

王五：科比没换队、邓肯没换队，他们是“一人一城”。

李四：“一人一城”值得拿出来夸吗？

于是话题就转到了“一人一城”。

实际上真正的矛盾是换队吗？不是，是李四无视巅峰抱团，而偷换成“换队”的概念。这就是大概的情况。

结论

结论就是，“一人一城”值得夸，它是加分项！但“一人多城”也不是问题。真正的问题是“巅峰抱团”，是“走捷径”，是“下黑脚”！