虽然才踢了3场18强赛，但国足已经在这3场比赛中被对手攻入12球，场均丢4球。而主力门将王大雷，在队中的表现也遭到了很多球迷的质疑，甚至有球迷将王大雷称为了“王漏勺”。

在国足客场与澳大利亚的比赛中，对手四次射正，王大雷就丢了3个球，这也使他成为了赛后舆论批评的焦点。在国足回到青岛时，当地球迷也对王大雷进行了嘲讽，甚至高喊“颜骏凌一门！”

而澳大利亚网友在赛后也毫不留情地吐槽中国队门将技不如人。随着舆论的发酵，越来越多的人开始理解，为什么之前里皮、卡纳瓦罗、李铁、李霄鹏和扬科维奇国足的历任主帅，都不愿意用王大雷担任首发门将。

然而，现任国足主帅伊万科维奇却与他的前任们都不同，坚决选择王大雷来担任国足的一门。伊万这么做似乎是在迎合此前来自球迷的舆论。在36强赛，国足客场与新加坡的比赛中，国足在2-0领先的情况下被追平，遭到了很多球迷的批评。尽管张琳芃主动承担责任，但舆论的矛头仍指向了伊万的临场变阵、武磊的点球失误以及颜骏凌的表现。

此役，伊万采取了415的奇怪阵型，这种临场变阵不仅让球队失去了原有的战术默契，也让球员们感到困惑。虽然张琳芃在赛后勇敢地站出来承担责任，但显然一个人背锅是不够的。舆论将矛头指向了伊万和武磊，同时也开始呼吁用王大雷取代颜骏凌首发。

颜骏凌和王大雷各有特点，颜骏凌的门线技术在国内首屈一指，而王大雷在出击速度和出球能力上略胜一筹。然而，考虑到国足在强队面前往往处于被动，颜骏凌的特点似乎更适合球队整体策略。过去几年，尽管有人批评颜骏凌出球能力不足、出击速度慢，但真正懂球的人都明白这些所谓的短板对国足整体影响并不大。

在里皮执教时期，后场出球主要依靠冯潇霆和张琳芃，中场还有蒿俊闵等人组织，因此颜骏凌的出球压力并不大。但从李铁执教开始，由于中后卫和中场球员的变化，颜骏凌的出球问题开始凸显。蒋光太和朱辰杰这两个中后卫都缺乏出球能力，而吴曦和张稀哲在面对逼抢时也难以有效组织进攻，这使得国足频繁回传给门将。

而在与澳大利亚比赛中，虽然王大雷有一次间接助攻，但他的传球数据却令人失望，32次传球中只有11次成功。这说明，在当前国足整体配置下，王大雷所谓的出球优势并未得到体现。当王大雷出球能力强的优势无法发挥出来时，面对强队且具备更好门线技术的颜骏凌，应该更符合国足目前的实力定位。

国足的前几任主帅都能看懂得的道理，为何伊万科维奇却不明白？或许是因为他没有从专业角度考虑用人问题。他经常让翻译关注社交媒体上的评论，了解球迷对球员表现的看法。在对阵新加坡后，为了转移对自己临场决策带来的负面影响，他选择牺牲颜骏凌，无疑是将责任推给了他。

从那一刻起，伊万与颜骏凌之间的关系变得微妙。伊万选择“拥抱”舆论，并力排众议选用王大雷，这实际上已经将自己与王大雷“捆绑”在一起。这意味着只要伊万继续担任国足主帅，那么无论王大雷表现如何，国足都不太可能更换门将。这种用人方式说明了，伊万过度关注舆论，而忽视了对实际情况的判断力。

正常情况下，一个球队守门员的人选应该由守门员教练来决定。然而，在这方面伊万似乎没有给予足够重视。守门员教练帕纳迪奇在打新加坡比赛结束后并不支持换门将，但伊万还是做出了这个换掉颜骏凌的决定。这不仅可能影响球队整体战术安排，同时还加剧了他与国足球员之间的信任危机。单从这一点来看，伊万就真的不再适合担任国足的主教练了……