记者陈永大连报道率先进球且对手被罚下一人，国足在大连一度取得完美开局，但最终收获的却是悲剧的结局——在11打10的情况下，国足连续被沙特利用角球打进两球，1比2输掉了比赛。
本场比赛的下半场，主帅伊万的换人调整引发了媒体和球迷的巨大质疑，在赛后发布会上更有媒体直接问其是否会选择下课，虽然他采取了回避的态度，但是否换帅已经是足协必须要面对的核心问题。
接下来十月两战，客战澳大利亚以及面对两轮不败的印尼，如果伊万留任且继续在指挥上出现昏招，那么所有的压力都将来到足协身上。
中沙之战，伊万在阵容层面保持基本的稳定，门将王大雷、中卫蒋光太和朱辰杰、后腰蒋圣龙和李源一以及边路的谢文能和前锋武磊继续首发，李磊和高准翼替代受伤的刘洋和杨泽翔，右前卫由拜合拉木出任，另一个前锋则是费南多。
开场后，国足比较主动，幸运女神也站在了这一边。第14分钟，沙特后卫就在蒋圣龙的压迫下自摆乌龙；4分钟后，穆罕默德·卡努蹬踏蒋圣龙被红牌罚下，可以说，国足开局完美。
但让所有人没想到的是，最终却是一个悲剧的结局。第39分钟，沙特队利用角球机会，卡德什抢前点破门；第53分钟，王上源破门但被判越位在先无效；第90分钟，沙特队再次利用角球机会，还是卡德什头球破门，1比2，国足惨遭逆转。
算上补时，国足在接近90分钟11打10的情况下，不仅未能扩大战果，反而丢了两个球，而且，都是角球失球。而首战日本，国足的第一个丢球同样是来自角球。
赛后伊万回应角球部署时表示：“前点是安排了球员的（他还点名了具体球员），对方的角球战术是他们传统的得分方式，他们还是很擅长，我们的防守出现了漏洞。”
有些尴尬的是，沙特主帅曼奇尼谈及角球战术时表示，并没有针对性部署，“我们只是在比赛中尽可能的尝试，队员的表现很精彩，但我们没有对中国进行针对性的安排。”两相对比，很难不让人质疑，球队此前在备战中一直强调的阵地防守，训练效果是否及格。
相比防守的失位，本场比赛，伊万的临场指挥更是外界吐槽的焦点，他虽然用了5个换人名额，但在常规时间内其实只使用了3个换人名额，还包括一次被动换人。
半场过后，王上源替换上半场受伤的蒋光太出场是被动换人。随后的两次调整，分别是第70分钟用张玉宁换下了武磊，再之后直到第87分钟，用黄政宇换下谢文能，最后两次换人则是被逆转后，第93分钟，用阿兰和林良铭换下了费南多和李源一。
而沙特在第81分钟连换3人后冒险掌控了局面，曼奇尼表示，沙特队有非常强的取胜欲望，换上了攻击型球员，最终赢下了比赛。相较而言，伊万的换人非常迟钝，直到70分钟才做出进攻线的挑战，且选择用张玉宁换下尚有余力的武磊时，包括拜合拉木在内的多名球员出现了更为明显的体能下降情况，但伊万却并未意识到这一点。
赛后谈及为何迟迟按兵不动，伊万给出的答案是“我们没做人员调整是因为当时场上的运转还是合理的”，他称当时考虑到朱辰杰可能的伤势，要给“随后的时间做一些准备”。但第87分钟才有的技战术层面的第二次换人，伊万并没有换上进攻球员，虽然李源一可以打左前卫，但当时他的体能已经无法支撑他的攻防了，反倒是在最后丢球之后，伊万才想起板凳上还有阿兰和林良铭，而朱辰杰更是坚持打完了比赛。
总体而言，国足在这场比赛中展现了斗志，但进攻细节存在不小问题，更重要的是，伊万的换人和指挥思路确实让人难以理解，他似乎更想保住平局的结果，却取中得下。
本场比赛，国脚们能够取得不错的开局，有一定运气加持，但明显不同的精神面貌则是全队心态调整后的正反馈——包括在首战0比7惨败的巨大阴影下，足协仍然给予伊万教练组足够信任，强调球队上下必须全力配合教练团队工作，坚决执行队伍战术要求。但这样的上下一心，却最终因为伊万的临场指挥不当、调整不及时，白白葬送好局，甚至连1分也没能守住。
赛后，无论是现场还是网络，几乎所有的怒火都对准了伊万，现场球迷喊出了震耳欲聋的“伊万下课”。
赛后的发布会上，有记者直接把下课的问题抛给伊万，但他并未接招，只是表示：“这个问题不该提问给我，上一场，确实是大比分失利，我们小组有3个热门球队，实力很强。我们的目标仍旧是进入小组前四，进入下一个阶段，现在还有8场比赛，我们第二场的表现也比上一场更好，我们还有希望。”这样的回答，更是引发网络上骂声一片，纷纷要求足协与其解约。
伊万的合同是18强赛的合同，唯有完成相应的目标，才能执行下个阶段的条款，但在18强赛期间如果解约，除非伊万主动辞职，否则足协就要赔付违约金。当然，伊万的薪水并不算太高，协商解约的话，赔付的金额也有望低一些。
目前来看，伊万有较大概率下课，除了两连败外，更重要的是伊万在此前的36强赛中表现也一般，客场对新加坡以及主场和泰国的比赛，都不能让人满意，如果不是新加坡帮忙，也许18强赛都进不了。回顾他执教的6场比赛，几乎毫无亮点。
当然，换帅本身也是一件麻烦事，主要是国足10月就要继续出战18强赛，缺乏适应的时间，但鉴于国足目前的现状，即便时间紧张，换帅也会大概率进行。目前，可供选择的方案有两个，一是正式换帅，选择一名全新的主帅；二是过渡性换帅，从现有的教练资源中选择，就像此前的韩国一样。
目前来看，即使是过渡性主帅，本土教练的可能性也不大，而现有的中超外教，很难放弃俱乐部执教国足，毕竟，上海两强要争夺联赛冠军，而且有高达8支球队卷入保级战。所以，过渡性主帅的选择难度也比较大，选择国字号梯队教练过渡可能是一种选择。
