暴力踹翻老队友邓涵文，韦世豪收到了停赛4场，罚款4万的追加处罚。

然而正当外界调侃“韦世豪已经原谅邓涵文”之时，韦世豪自己又在社交账号上，晒出之前申花打泰山的比赛，克雷桑从身后踢朱辰杰的动作，仿佛是在暗示足协追罚的不公！

单就从韦世豪和克雷桑这两个动作，看起来确实是差不多的性质；那么足协的处罚真的存在双标或不公么？

单就从程序上来说，足协做的没有问题。

足协介入去追罚的依据是什么？

1、 裁判和比赛监督的报告。

2、 俱乐部对争议判罚进行上诉，如果上诉了，那足协就会组织相关人员，搜集相关证据进行审议。

韦世豪打三镇是被裁判直接红牌罚下去，他的恶意犯规，肯定会被写进赛后的裁判报告，所以足协根据裁判报告赛后追罚4场没有问题。

克雷桑打申花，是两黄变一红下去的。说明当值主裁麦麦提江的第一判断，克雷桑踢朱辰杰那一下，至少不能算是一个特别恶劣的动作。就目前的情况看，赛后进行完回看复盘，麦麦提江的裁判报告，很可能也是把这个动作写的比较轻。

当然裁判报告写的比较轻，理论上申花可以上诉追罚克雷桑。

但我们站在申花的角度，才踢完山东6比0，又从山东搞了个小摩托，他们也希望山东能阻击海港队，申花无论如何都没有去上诉的理由。

申花不去上诉，按照程序，足协只能按照裁判报告，来决定罚不罚克雷桑。

而当值主裁麦麦提江的裁判报告，又把克雷桑的踢人动作写的并不重，那从程序上来说，足协就没法去追罚克雷桑的合理理由。所以没追罚克雷桑，追罚韦世豪4场，从程序上来说，一点毛病都没有！

当然同样的动作，之所以标准不统一，还有一个很容易被忽略的因素；克雷桑是在活球状态下给了朱辰杰一脚，韦世豪给邓涵文那一下，球已经出界了，那就属于死球状态了。很显然活球和死球情况下的踢人，性质也是完全不一样的。活球踢人可以被定性为有球拼抢下的鲁莽行为，但死球性质下的踢人，也就是报复行为了。

何况克雷桑是初犯，韦世豪则是屡教不改的惯犯；往往惯犯被处罚的严厉程度，是要高于初犯的。

1场自然停赛+4场追罚处罚，意味着在下一期国足集训名单之前，韦世豪只能踢足协杯客场打南京城市的比赛，很显然这多多少少会对韦世豪的状态造成一些影响。当然更大的疑问在于，他还会不会进下一期的国足集训名单。

之前就已经有国内媒体曝光过，韦世豪和国足主帅伊万科维奇之间存在一些不和。而在伊万科维奇的体系里，韦世豪从来也不是不可或缺之人。

当然如果没有搞这么一出，也许还会把他招进国家队，当个替补用；毕竟当前国足，只有他和费南多具备爆点的属性。但给他搞这么一出后，国家队会不会就想摆脱掉这个X因素呢？

很早之前，就给自己的微博名改成“韦世豪要好好踢球”，可以当作是韦世豪对自己的一种鞭策。

而从国青开始，这十年时间，在中国足坛没有人否认韦世豪的才华。当初在上港效力的时候，浩克对于韦世豪的认可程度，甚至是在武磊之上。但韦世豪特别容易上头的性格，却让很多教练感到头疼。

头疼到在93国奥，傅博最后明明考虑过，但还是不敢用。

头疼到让博阿斯、施密特、里皮虽然认可他的才华，但确实用不好。

当韦世豪换了那么多俱乐部，在那么多教练手下都显得格格不入，仿佛只有卡纳瓦罗和扬科维奇，这种少壮派的教练，能对韦世豪的胃口；这就导致，他在很多教练手下，是一个让人感到难以割舍的“X因素”。

只是你不能说在一次又一次犯错之后，韦世豪就没救了；但对于一个劣迹斑斑、死性不改的球员，他真的能做到好好踢球么？