久古

这两天，关于国足末战卡塔尔，媒体和球迷议论比较多的问题主要有两点，一是继续采用上一轮对阵黎巴嫩的首发阵容，包括3中卫战术；二是韦世豪身体明显好转，本轮比赛有望复出。个人觉得，这都是把问题简单化的想法。直说了吧，这是两个伪命题。

沿用上轮的阵容和战术打法，最大的缺陷，表面上还是得分能力弱的问题没有得到解决。实际上，根子在中路和右路。

徐新顶替王秋明，解决了中场部分拿球和向前的问题，但没有从实质上改变中场的被动。看看其他球队，基本上都有一两名能拿球、负责进攻组织的核心球员。而徐新和戴伟浚之间没有形成合力，这导致中路进攻还是“井水不犯河水”。

另一方面，国足首发还是3中卫，一段时间之后刘洋回撤改打左后卫，变阵为4后卫。但刘彬彬呢，他打的到底是什么位置？这个问题恐怕没有人能说清楚，包括扬科维奇。说是右边翼卫吧，放眼整个世界，恐怕没有哪支球队只设一名边翼卫；说是边前卫吧，他的位置又太靠后，并且重心在防守。即便谢鹏飞上场之后，这种状况依然没有改变。

换言之，刘彬彬一直就是右边翼卫。问题是，没有人觉得只设一名边翼卫这种布阵很奇怪吗？这么做的目的又是什么呢？

其实，这涉及到两个问题。这一点，本人此前曾有过表述，在此不妨再说一遍。为了让问题更简单，先罗列几个观点：

第一、主要存在问题，有3点：

1、国足至少目前不适合、或者说不应该打3中卫。最主要的原因，就是刘彬彬不是右边翼卫的理想人选。但除了他，没有更合适的人选了。关键是，刘彬彬还没有替补。需要说明的是，刘彬彬此前近10个赛季，场上位置主要是边前卫或者边锋。突破和传中是他的强项，防守则是其弱项。

2、对戴伟浚的使用不明确。说是左边锋吧（坊间评论代表之一为前国脚李毅），国足的首发阵容是如何布阵的？难道是戴伟浚、武磊、张玉宁为前锋，徐新和王上源为双后腰？那么，4个中场球员（包括刘洋和刘彬彬）就是一个平行站位。新的问题又来了，还是那句话，343阵型，全世界有这么排阵的吗？至少，双后腰有一人位置更靠前吧？

说是前腰，但他主要活动区域又在左路。只有进攻、王上源或者徐新前插时，前场右路才看到中场球员的身影。换句话说，国足前场右路（刘彬彬的身前）是空的。

3、后腰的职责欠清晰。王上源其实缺乏拿球和出球能力（偶尔一脚直传不计）；徐新如上所说，有一定持球和出球能力。但在这两人身前，没有接应球员。即戴伟浚偏左之后，后场中路的进攻，只有后腰拿球盲目往前，打到哪算哪，没有事先的战术设计。中场转得好是偶然，运转不好是必然。

第二、扬短避长，有两点：

1、边锋的作用没有得到发挥。本人此前已经无数次说过，这里还想再重复。目前这茬球员中，进攻能力最强的球员都在边路，包括林良铭、韦世豪、刘彬彬、谢鹏飞、陈蒲，甚至包括武磊。但由于3中卫以及此前的阵容安排，国足的首发一直是没有边锋，至少没有把最强的边锋安排在首发。

之所以会出现这种现象，原因极有可能是扬科维奇个人太过迷信武磊和谭龙。还有可能是去年下半年的几场热身赛给了他一个错觉，认为王上源、王秋明等人为代表的中路插上可以解决中后场的进攻和防守问题。但事实就是，一旦后腰被限制（甚至不敢拿球向前），缺乏边锋的弊端就暴露无遗，结果就是球迷看到的后卫与前锋的直接“对话”。

2、战术限制了对边锋的使用。这一点，上面已经有论述，不再重复。要解决这个问题，必须改变战术打法，即抛弃3中卫，442阵型都不行（因为中场平行站位，或者菱形中场的单后腰任何一种选择都有可能对中场防守带来非常大的问题），而必须改打4231或者451阵型。具体来说，首发阵容为：

前锋：张玉宁

前卫：林良铭、戴伟浚、谢鹏飞

后腰：吴曦、徐新

后卫：李磊、朱辰杰、蒋光太、张琳芃

守门员：颜骏凌

下半场，或者上半场尾声阶段，可以用武磊替下张玉宁、刘彬彬替下戴伟浚等。而刘彬彬上场之后，谢鹏飞拉到中路负责进攻组织，类似前腰。韦世豪如果能够上场，他只能打左边锋，替下的当然就是林良铭。另一种调整，可以是直接改打“3小前锋”，即林良铭、韦世豪、武磊为前锋，谢鹏飞位置稍稍后撤，与双后腰成为扁三角形站位。或者武磊改为谢鹏飞，双加上王上源组成3中场。

必须明确一点的是，无论是谁出任后腰，必须都是以防守为主。特别是王上源和王秋明这两名基本上没有拿球能力的球员，不建议频繁前插。没有稳固的中场防守，边锋的作用至少受到牵制和明显的削弱。林良铭、韦世豪等人反复往返的结果，只能是得不偿失，徒劳损耗他们本就不多的体能。明说了，这两名球员的防守形同虚设。

上述两大问题的核心，就是本文题目说到的两大伪命题。即所谓沿用与黎巴嫩之战的首发阵容对阵卡塔尔，实在就是刻舟求剑，因为黎巴嫩的实力与卡塔尔根本不可同日而语。而韦世豪即便伤愈复出，但如果继续是3中卫，他的位置又在哪里呢？包括林良铭和谢鹏飞。难不成，继续“田忌赛马”、打了1个小时之后再派出最强阵容？但是，万一上半场就0-3落后了呢，国足有扳回比分的能力么？

之所以说扬科维奇也未必弄明白，是基于此前两战的阵容和战术以及现有人员而言。战术再先进、再反复切换，没有把最强的球员放进首发，并且两战0进球，至少说明这种战术是不成功的；此外，对谭龙、戴伟浚、刘彬彬、王上源等人的使用，本人同样感到不解。如果一定要重用王上源，建议他就作为纯工兵就行了，他真的不具备向前组织进攻的能力。

刘洋有一定的进攻能力，也是目前这支国家队中为数不多的敢做动作、敢带球过人的球员。但作为后卫或者边翼卫，他缺乏速度、传中质量也欠准头。与其如此，不如试用李磊。至少，后者的速度和传中质量在刘洋之上。

场上一共就11名球员，竟然有半数左右用非其所，能说明主教练对球员的了解吗？对球员的个人能力、特点都不了解，谈何战术、又如何取胜？至于把希望寄托在韦世豪身上，可能又是一个笑话——尽管本人非常欣赏他的能力，但他确实不是孙兴慜、李钢仁，也不是南野拓实、堂安律，他只是有一定突破能力的中国边锋、在这批球员中比较显眼，仅此而已。