关于MVP的价值和意义，2017年库里说过段很有意思的话。此前他刚蝉联了常规赛MVP，包括2015-16季全票当选，勇士73胜，然后决赛输给骑士。他是最有资格讨论这事的人吧？

库里在2017年4月说：赛季一开始，他就念叨过，不想冲常规赛74胜。“不值得，真的，不值得。你只是需要回到总决赛而已。”

他说赛季很长，有些太长了。“哪天醒过来，想到不用去应付晚上七点半的跳球，这感觉真是好。身体上，能休息一下真棒。更重要的是精神上。精神上为每场比赛做准备特别费事，所以多24个小时休息，是真好。”

他说他看懂了MVP，“一切都和剧情有关。每年12月，谁赢球多表现好，谁就是热门；如果你每年12月不在热门名单里，就麻烦了。比如小托马斯，他带着球队争夺东部第一呢，但去年12月他不是个MVP热门，所以对他而言，要跟威少和哈登这样一开始就领先的竞争，就很难了。对我而言，去年和前年也是。”

总括就是：MVP的确和媒体风向有关，话题和剧情很重要。

这也可以解释许多事：比如1997乔丹69胜却没能蝉联MVP，比如勒布朗蝉联两届MVP后，2011年个人数据全面领先却输给带队62胜的罗斯，比如纳什2005和2006两个常规赛MVP，下一季打出三年来最佳表现，但常规赛MVP选票反不如从前。

但库里的这段话也很值得玩味：“身体上，能休息一下真棒。”

常规赛MVP，消耗非常大。库里2016-17季放弃了冲常规赛MVP，来为总决赛留力。那是他更在乎冠军。

类似的，约基奇上季后半段留力，然后拿了2023冠军；莱纳德出了名的伤病负荷惯例，然后拿了2019冠军。

但如果有人常规赛MVP和总冠军都包揽呢？他们为啥不需要常规赛留力？

比如伯德的1984和1986？

比如摩西的1983？

比如魔术师的1987？

比如大梦的1994？

比如鲨鱼的2000？

比如邓肯的2003？

比如勒布朗的2012和2013？

比如乔丹1991、1993、1996和1998？——为什么乔丹就可以有四个赛季的全包揽？

超级巨星当然得讨论戒指，但超级巨星有准入证。

只论戒指，费舍尔和霍里有话说，萨姆·琼斯更是十个冠军。

只论总决赛MVP，则总决赛MVP有相当大偶然性，有许多非球队大当家。比如1976的怀特，比如1981的麦斯威尔，比如1988的沃西，比如2007的帕克，比如2015的伊戈达拉。

而常规赛MVP，是最基本的巨星准入证——总决赛MVP说事儿时，先拿常规赛MVP作为验资吧。

两个以上常规赛MVP的：天勾、扬尼斯、伯德、张伯伦、库里、邓肯、勒布朗、魔术师、约基奇、乔丹、邮差、摩西、纳什、拉塞尔——哪个不是巨星？

三个以上常规赛MVP：天勾、伯德、张伯伦、勒布朗、魔术师、乔丹、摩西、拉塞尔——哪个没有总决赛MVP？

两个常规赛MVP基本是时代一霸。三个常规赛MVP的基本都有属于自己的时代。

最后，我是不太建议用常规赛MVP个数来讨论高低的——鲨鱼和罗斯都只有一个常规赛MVP，但他俩常规赛的累积表现，天差地远。

伯德和摩西各三个常规赛MVP，但摩西的年度常规赛MVP选票排名：6、1、9、4、1、1、10、3、10、10、13。

伯德的年度常规赛MVP选票排名：4、2、2、2、1、1、1、3、2、10、9、14。即，伯德的三连MVP前，已经有连续三年排老二了；三连MVP后又是一年第三（前面是魔术师和乔丹）一年第二（前面是乔丹）。

伯德的三个，比摩西的三个霸气太多了。

所以我一直建议，用mvp awards shares，即MVP的累积投票，来算球员的常规赛表现。

比如一个常规赛MVP的科比，论累积MVP选票，甚至高过三个常规赛MVP的摩西。

没有MVP的韦斯特，累积选票高过有MVP的德克和麦卡杜。

按照常规赛MVP选票累积来计算，史上前十一包括：

勒布朗、乔丹、天勾、伯德、魔术师、拉塞尔、鲨鱼、邮差、邓肯、科比、张伯伦。

除了邮差少了总冠军外，其他的名字，似乎也挺符合一向我们习惯的排位吧？

如果这个靠谱，那大概可以证明：常规赛MVP也许某一两年结果不尽如人意，但综合多年的选票看，还是挺说明问题的吧？

反过来：如果连常规赛MVP累积选票都不够多的话，怎么能证明戒指和总决赛MVP不是蹭的呢？