上半场又是熟悉的0比2，从半场比分来看，国足仿佛又拿到了客战日本的剧本。而最终的比分只是输了个1比3，这是一个要远远好于预期的结果。

从0比7到1比3，国足相较于客场打日本的时候，到底有什么变化？

首先相较于主场全军出击的日本最强阵容，这场比赛出战的基本上可以称之为日本的主力替补混编队，国足感受到的压力，确实没有客场打日本时那么大！

当然差距缩小的背后，更多的变化源自于国足自身。我们的球员在场上展现的斗志和拼搏精神，和客场打日本的时候完全不一样。

客场打日本的时候，中国队前场没有反抢，两个前锋防守的时候，就站在中路陪着远藤航。可是那天对方的进攻组织根本不通过后腰，而是由中后卫发起。当对方两边的盯人中卫，带球都推进到肋部或边前卫的位置，防守都火烧眉毛了，两个前锋还在给远藤航当保镖呢。

而等到那天下半场伊万变成532之后，两个前锋防守依旧没有离开中路，反倒是三中场，完全覆盖不过来，不仅是肋部堵不住，也无法保护边路，导致防线全面崩盘。

这场比赛跟客场打日本最大的变化在于，在上半场大多数时间，中国队前场采取了高位压迫，用人盯人的方式去逼抢对手，抢不下来也要用犯规把比赛节奏切断。

即便国足付出了谢文能和曹永竞早早吃到黄牌的代价，但在比赛大部分时间里，中国队的前场反抢能跟对方能对上点，对方三个中后卫这场比赛很多时候处理球就没有那么从容了。而中国队的这一改变，让对方也有点懵；对方被抢的，一度不得不开大脚，向前推进的失误次数明显增多。比赛快40分钟的时候，中国队都已经有3脚射门了，对方才第一次射正，说明伊万的赛前布置是卓有成效的。

但在没有能力把球控制在脚下的背景下，中前场摆上一群小个明显是双刃剑。好处在于，这群小个的机动性、灵活性可以在反抢的过程中，跟对方对上点；但坏处在于，中前场全是小个，刨除门将王大雷，首发也只有蒋圣龙、朱辰杰、王上源三个身高在1米85左右及以上的高点，中国队在场上高度骤降，高点比对方要少，这时候在定位球防守中，在防空的时候，就容易被对方找到破绽。

第一个丢球，韦世豪已经奋力起跳了；但你指望一个1米75左右的进攻球员，去阻挡身高在1米85左右的中锋小川航基头球，这是几乎不可能的事情。如果这个球是拜合拉木，是张玉宁这种跟小川航基身高差不多的球员去顶，也许就干扰到了。

丢完第一个，第二个丢球很快就来了，更让外界难以接受的还是角球，这一次还是吃了身材的亏。当对方1米9的中后卫町田浩树冲向前点，守前点的林良铭已经意识到了对方的意图；但奈何身高比人家矮不少，被对方轻松摆渡，而后点的防守球员也走神了，让板仓晃相当于顶个空门。

但好在跟客场打日本，下半场换人变阵，导致兵败如山倒不同；由于上半场国足阵地防守做的很好，伊万下半场一上来并没有进行人员和战术的调整，中国队则加强了反扑的力度。而日本队下半场一上来没有及时进入状态，国足很好的利用了重攻轻守的伊东纯也的身后空当，打了对手一个措手不及。

但林良铭的进球，不仅让日本队的球门在18强赛第一次被对手攻破，他们同样被打醒了。胡荷韬终究还是没有顶住，上届世预赛把中国队边后卫打出心理阴影的伊东纯也。当胡荷韬被轻松摆脱，绕开蒋圣龙跑的小川航基，再一次砸了中国队一个！

但好在再次丢球之后，伊万进行了人员调整。他在60分钟，就果断派上了李源一和张玉宁两个伤员。他的意图很明确，增加场上的高度和对抗能力，既提升高空球争顶的把握性，又给前场增加新鲜血液，继续去拼对手。

而这一次调整，虽然在进攻端没有带来太多的改变，但基本上算是把局面给稳住了。之后伊万派上的王子铭、魏震、汪海健也都是高点。

虽然说几次换人调整之后，场上比分没有被改变，中国队在进攻端的表现没有明显起色；但是在换人之后，中国队的高点多了，几次定位球防守的一点都被我们的球员控制住了，这也算是伊万针对定位球防守漏洞的一种临场修复。

1比3，这是一个国人普遍可以接受的比分。而在11打11的情况下，拼抢能跟对方对上，哪怕是面对亚洲最强的球队，差距也不会有想象的那么大。

只不过当昔日的头球队，被日本队上演头球帽子戏法；6场比赛已经丢了7个定位球丢球时，两回合打日本丢了6个头球，中国队的命门大家也都看在眼里，恐怕接下来会有更多的对手如法炮制！

在今年冬天，国足会组织冬训；届时伊万能否带领教练组，把定位球防守的“漏洞”给堵上呢？