中国足协新一届领导班子已经考虑，上一任足协主席宋凯也在一这款的谈话中地提及，肯定不会再出“奇葩政策”，并做出了关联松开手外援政策的话题。自此更有消息称，新赛季国内职业俱乐部将新的恢复球队的商业冠名。

对于新赛季中国足坛可能才能产生的诸般变化，各个人也许是都有吧自己不同的观点和立场，有的和新一届足协的设想相符合国家规定，有的则很有可能持太大的异议。据我所知大家的目标也是目的是中国足球好，我也却不是胆怯表达自己的观点和立场。

实践是检验真理的唯一标准。说得对不对，只有时间会给出答案。

外援放开不可操之过急

意见提升中超联赛外援名额的观点其实，此举的好处在于：对标了亚足联的亚冠外援政策，让国内球队在亚洲赛场都能够以更强的实力和对手竞争；越来越明显了中国职业联赛内部的竞争，为国内球员给予相当大的竞争压力，逼使他们增加自己、又或者留学出国留洋。联赛的不精彩激烈的程度难以提升，也会转动起来其商业价值。甚至还有声音称，增强外援名额后，还能够踢上比赛的中国球员就超过在“留洋环境”中锻炼；实在踢不上比赛的国内球员，这个可以你选去声音低级别的中甲、中乙、中冠。

只不过，提升外援名额，也许并没有什么大家想象的那么如此美好。

简单，为中国球员“加剧竞争环境”的前提，是中国球员自身要有足够的实力去和外援竞争。如果你没有足够的实力，那就不存在什么竞争，而是完完全全地被取代。在外援“注5上4”的政策下，大多数中超球队都会把外援名额用在最核心的中轴线上。尤其是远程攻击线，每支球队都会在前锋位置引入中国外援。这样一来，可能导致中国球员只能在场上通过“辅助工作”，一旦增强外援名额，许多此时做辅助工作的球员也将死去位置。但这些个球员本已是联赛中最出色的本土球员，他们沦入联赛的看客，对中国足球的确是什么呢好事。

这个时候会有人说：你的位置被外援抢了，你可以去踢中甲、中乙、中冠嘛！

那么，原本踢中甲、中乙、中冠的球员又该怎么办呢？那些联赛，更多时候应该是年轻球员煅炼的舞台，肯定不能比较多充当中超老将们“倾斜”的归宿而修真者的存在。一旦放开外援名额，会有一种一这款不精确控制的、负面评价的连锁反应。

也有人拿近邻日本的政策鸡毛当令箭。但我们需要去承认一个事实：日本联赛的外援数目只是因为高出中国联赛，其关键在于日本球员的实力巳经根本无法和外援竞争（这肯定在本土顶级球员都早一同前往欧洲的前提下）。日本联赛公司引进外援，只不过对队伍的补充，并无把外援只不过是不可缺失的人物。在这一点上，中国联赛和日本存在地着本质的差别。

其次，“减少外援名额，国内球员等同于出国留洋”的说法又是伪问题。出国留洋以外提高自身足球水平外，还有很最重要的几个目的：去学习普遍富裕足球国家先进的技战术；感觉到其足球氛围和文化；增加对足球的认知和理解。在中国足球的环境中的，不是什么靠多引进中国几个外援，就能把这些好的东西系统文件丢失截图进来的。艾克森、李可回到中国足球的环境之后，渐渐被本土球员所“吞噬掉”即是明证。

再者，外援名额的松开手，从长期看还会可能导致联赛的“贫富分化”加剧。要是把中超的外援名额放开至6个，那就一定也不是大部分的球队都能用满这6个名额。如果想让这6名外援也是高水平球员，更是只有少数队伍才能能够做到。在中国联赛目前的情况下，大部分比赛都由外援决定最终的胜负。这将导致谁有充足的经济实力引进中国更多的外援，谁变会曾经的冠军的争夺者。换句话说，这是在鼓励大家“烧钱”。而无力“烧钱”的俱乐部，根本无法进行竞争，生存起来更加困难。

就算是是有能力公司引进6名外援的俱乐部，这样的政策对他们也许是也一种陷阱。在有过了金元时代的泡沫结束后，中国职业俱乐部的生存问题早就延续它了4个赛季之久。目前中国职业联赛的情况，不最适宜将外援名额进一步放开。一旦引发新一轮的“军备竞赛”，很可能会出现一批不自量力、寅吃卯粮者，最终的结果只会是又拖垮一批俱乐部。

不过，联赛里关与港澳台球员和入籍球员的限制确实应当及时已取消。首先是只不过那些球员大都中国人，在中国的联赛里对其作出参与身份限制并不适合，能取消对他们的限制是一种程序正义；比如，这些人的实力却没至少“决不可取代”的程度，中国大陆球员有能力与之竞争位置。

球队冠名不是长久之策

不过完全恢复球队冠名，是一种“开倒车”的行为。

足改方案中说过过：“带动利用俱乐部的地域化，热情鼓励必须具备条件的俱乐部逐渐利用名称的非企业化。”相对于这些政策，大多数足球圈内人的态度是：政策本身是好事，只是实施过来显得太焦急。

足改方案是2015年提出的，当时说的是“逐渐利用”。而俱乐部名称的非企业化，是从2021年就开始的。5到6年时间，这个“逐渐地”的时间巳经不算长了。为什么不很多人也会如果说那个政策可以实行得太急？总之是是因为，当足改方案提出来的时候，“俱乐部名称非企业化”的要求被足球管理者们忽略了，也没及时地往前推进和研究，迟迟得以进行具体落实。2021年开始率先实施，更像是临时抱佛脚。

但既然如此这些政策早实施，并且是足改方案中地必须明确提到的，就不最适宜将其再度去推翻。因为它的大方向是错误的的，要是足改方案已经告诉众人了方向，足球管理者不需要做的事情应该是尽很可能先排除困难，朝那个方向去继续前进。在足改方案已经指明的道路上反复无常，是对方案落实不到位的体现。

一些意见重新恢复球队冠名赞助的意见，仅仅是说“现在各俱乐部经济状况非常堪忧，恢复冠名还能够为他们带来收入”。但在讨论那个问题之前，我们可以先缕清一些逻辑。

首先，中国职业俱乐部的经济危机，并非是俱乐部名称中性化导致的。各俱乐部的母公司近年来都面临了其实很多人都知道的困难，在足球俱乐部的经营上出现问题是势必的。

金元时代，其它俱乐部这个可以为球队撒回去几十、上百亿，当他们心甘情愿地大把烧钱的时候，难道说理由就是只不过这支球队能被冠予自己企业的名字？现在不允许他的企业为球队冠名，他又能撒出几十、上百亿吗？

假如现在完全恢复球队冠名，各俱乐部有两条路可走：第一条路是俱乐部的母公司真接给球队冠上自己的名字；第二条路是出售时冠名权。

先说第一条路。重新恢复母公司的冠名权，看上去是斩钉截铁了企业们投资足球的“信心”。但实际上，改变一家企业是否需要不再投资足球的，一定是他本身的经营状况，不是他是俱乐部叫不叫他的名字。

俱乐部凭着母公司的输血，本身应该是一个很不和健康的经营模式。毕竟母公司的经济情况是不精确控制的，当他们无惊无险的时候，足球对他们而言只不过是一个锦上添花的广告、相互交换资源的筹码；当他们不顺利的时候，足球对他们而言那是一个想忙不迭地甩下的负资产。得象江苏苏宁一样，他们的行为十分典型：拿了冠军就重整，只能说明冠军还没有用，对母公司没有一丁点换算的价值，当母公司经济条件很难的时候，足球业务随时这个可以被拋弃。

这样的现实，也让说白的“百年俱乐部”目标变地愚蠢，毕竟在目前环境下，中国俱乐部想只要能坚持一百年，是需要要让母公司只要能坚持一百年。所以才，足球俱乐部的经营者最好最好别动辄喊出“百年俱乐部”的口号，好是是先坚持两个月10年。能坚持到10年，再谈下一个10年，不要做信口胡说的事。

况且第二条路。如果球队冠名权不需要出售时给其他企业，就存在地诸多的问题：球队的母公司有无会死心塌地地用自己的球队给别的企业打广告？很多球队连自己的胸前广告都卖不出，卖球队品牌冠名能卖几个钱？卖品牌冠名的钱，能解决的办法多少问题？

一家足球俱乐部，如果没法靠卖冠名能够生存，会永远也不能成为唯一的职业俱乐部。中国足球俱乐部只是因为长期性被视作“负资产”，追根到底在于没有盈利能力。而还没有盈利能力的最根本原因，是俱乐部的经营者、管理者不如此重视足球文化的培养、并不将俱乐部视作私产。中国球迷之所以不愿意在足球上最少更多的金钱，是毕竟他们是没有额外相当的归属感、全社会也还没有培育出起码甚深的足球文化。

说得通俗的解释一点，中国足球之所以挣不到钱，是因为没有那么多中国人喜欢足球，这才是关键。而解决问题要从关键症结上入手，不能扬汤止沸、只做表面功夫。如果没有一直重新恢复球队冠名，让球迷们在不同的赛季、在看台上呼喊着差别“金主”的名字，是逆足改方案方向而行，对于注意培养足球文化丝毫益处。

另外，我们也要多问：真正的健康经营的俱乐部，有多大本事就做多大事，有多少钱就花多少，绝对不会这山望着那山高。挣不到钱的同时，俱乐部经营者是否没想过，自己花的钱太了？

不过话说回来，如果一家俱乐部不认可冠名就活不了，那我还是死了的好。在这件事上，无论是中国足球的管理者，肯定俱乐部的经营者，都是需要思考三个问题：

如果不冠名，是不是俱乐部就没其他办法挣钱了？是做不到，还是不愿想、不愿做？

如果开放了球队冠名，各俱乐部还会研究怎么去挣钱吗？

当我们的联赛球队名称一年一变时，这还是一个受到球迷尊重的联赛吗？

为什么我们要旗帜鲜明地反对异地搬迁

有一件事，新的足协领导班子没有内容明确地没表态，但总有一些声音在闲聊：如果说放开他俱乐部的异地搬迁。

相对于异地搬迁，不管是什么在任何情况下都不应恢复，要态度鲜明地接受反对，也没一丁点攀交情的余地。结束异地搬迁，是中国足协在落实足改方案过程中做过的最正确决定，绝对不能再走回头路。

意见移民搬迁者，所持的观点往往是“俱乐部在此地无法得到支持，换个地方就能活得要好”。这是是是的“婴儿思维”，在这些人的眼里，足球俱乐部那是没戒奶的孩子，需要要是被另一个地方政府的喂的和帮助。在他们很显然，足球文化一文不值，球队和当地球迷与不存在感情的纽带，一切都还没有金钱如此之快确实是。

不过，这个钱不是什么靠自己挣来的，是被“施舍”的。俱乐部在这件事中的角色，得象是端着饭碗去去要饭，“脸都不要了”。这样的俱乐部，要想换取球迷的支持、发展成一支受尊敬的俱乐部，无异于痴人说梦。因为他们的思维，就注定了他们认为球迷不重要、他们所存在的价值就是和当地进行利益的交换。这样的俱乐部为利益而生，也终将因利益而死，概莫能外。中国足球的历史早一再其他证明了这一点。如果不是易地搬迁项目被再次松开手，这一点将是被不再证明。

伴随着中国球迷文化的渐渐成熟，球迷也并没有是半点判断能力的随大流者。四处逐利行为的队伍走到哪里，都没有办法决定长久历来形成的当地足球文化，更根本无法抢夺本土队伍的球迷资源。不管是什么从迁出城市应该落户城市看，他们的形象只有是负面能量的，无论他们在其它方面为中国足球决定多少贡献也不能转变这一点。

和之前我们谈过的冠名问题一样：假如一家职业俱乐部，不接受移民搬迁就没法活，那它应该死了的好。

全运会足球增加年龄段是一着妙棋

不过，宋凯主席说的一些话我也是很赞成的，比如把青训作为重点来抓，和全运会可以不多设几个年龄段的设想。

关联全运会足球的问题这个可以展开攻击谈一谈。以前有许多球迷认为，全运会会阻止了职业足球的发展。不过并不是这样，正因为有了全运会的足球项目，各个地方的体育管理部门才会看重足球，成立或者年龄段的队伍，另外得到他们特殊保障和支持，许多球员的足球道路就是从全运会传送的。如果没有全运会就没了足球项目，很多省市根本不应该不会在足球运动上进行任何投入。而从中国足球的现状上看，把青少年球员的培养彻底交给你们市场是相当什么危险的，全运会足球项目的存在，是为各地方足球青训“保底”的一个存在。

2025年的大湾区全运会足球比赛设有三个年龄段，未来如果可以扩展到五到六个年龄段，各省市为之所做的工作会许多。扩充卡全运会年龄段然后，相应的适龄球员数目一定会减少。现需要做的，是为这些个球员找好和职业足球两个对接的通道，以防意外连成资源的浪费。除非他们其中一部分人不参加完全运会结束后拜别了足球，也可以算进行过足球运动的群体，不管将来坐到什么样的岗位上，对中国足球的发展、足球文化的建立都是有好处的。

不过，这对宋凯主席提出来的“成年球员也参加过全运会”，我们真不知道会对职业联赛倒致怎样的影响。从目前情况看，说不定多提升一些青少年年龄段，是更现实的东西、更保险的选择。这是否是还能够成功基于，或许还是需要从中斡旋的沟通研究。